Закон и порядок
5 Августа , 12:00

Житель Башкирии признан виновным в мошенничестве при заключении договора подряда

Кумертауский межрайонный суд рассмотрел уголовное дело о мошенничестве в крупном размере. Как установил суд, весной 2025 года житель Башкирии Ш., занимавшийся строительством объектов и благоустройством территорий, разместил на популярной интернет-площадке объявление об изготовлении беседок, террас и торговых павильонов.

Житель Башкирии признан виновным в мошенничестве при заключении договора подрядаЖитель Башкирии признан виновным в мошенничестве при заключении договора подряда
Житель Башкирии признан виновным в мошенничестве при заключении договора подряда

На предложение откликнулась семья предпринимателей, планировавшая установить в Кумертау новый павильон для цветочного бизнеса.

Первоначально заказчики общались с другим исполнителем, однако позже связь с ним прекратилась. Тогда Ш. сообщил, что возьмет выполнение заказа на себя. При этом он уже знал, что выполнить работы не сможет, однако решил завладеть деньгами заказчицы.

В мае прошлого года стороны встретились в Кумертау, где был заключен договор подряда, подписанный Ш. от имени его супруги, являющейся индивидуальным предпринимателем. Согласно договору, стоимость изготовления торгового павильона составляла 740 тысяч рублей, и заказчица перечислила ему сразу половину этой суммы – 370 тысяч рублей.

В дальнейшем под различными предлогами якобы для закупки строительных материалов и продолжения работ Ш. получил еще 100 тысяч рублей наличными и 43 тысячи рублей банковским переводом.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, выполнять обязательства по договору мужчина не собирался. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Общая сумма причиненного ущерба составила 513 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину. Он подтвердил, что изначально не располагал средствами и возможностями для строительства павильона, а полученные от заказчицы деньги потратил на личные нужды. Также он сообщил, что впоследствии полностью возместил причиненный ущерб.

Суд учел признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, наличие у подсудимого четверых несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Вместе с тем суд пришел к выводу, что действия Ш. образуют состав мошенничества, совершенного в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

По приговору суда Ш. приговорён к одному году лишения свободы – наказание считается условным с испытательным сроком в один год.

Поскольку подсудимый добровольно полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая отказалась от гражданского иска и производство по нему суд прекратил.

Приговор в законную силу не вступил.

По материалам Кумертауского межрайонного суда

Автор:Мария Выблова
Читайте нас