В Кумертау суд частично удовлетворил иск потребителя к владельцу зоомагазина

Как следует из материалов дела, в феврале 2025 года покупатель приобрел в одном из зоомагазинов 15 килограммов корма для щенка. Позже он обнаружил, что товар был реализован с истекшим сроком годности. По словам истца, после кормления щенок заболел, ему потребовалась ветеринарная помощь. Покупатель обратился к продавцу с претензией, потребовав вернуть стоимость товара и возместить понесенные расходы, однако ответа не получил.

Мировой суд первоначально частично удовлетворил иск покупателя, но предприниматель обжаловал решение, настаивая, что корм был продан в надлежащем состоянии, а связь между заболеванием животного и приобретенным кормом не доказана.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи по процессуальным основаниям и рассмотрел спор заново.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что покупателю был реализован товар с истекшим сроком годности, продажа которого запрещена законодательством о защите прав потребителей. Вместе с тем суд признал недоказанным, что заболевание щенка наступило именно вследствие употребления приобретенного корма. Ветеринарный диагноз носил предварительный характер, лабораторные исследования не проводились, а специалисты указывали на наличие нескольких возможных причин заболевания. Поэтому в удовлетворении требования о возмещении расходов на лечение животного было отказано.

По итогам рассмотрения дела суд взыскал с предпринимателя в пользу покупателя стоимость некачественного товара – 8305 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 5652 рубля 50 копеек, а также 35 тысяч рублей судебных расходов на юридическую помощь. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 7000 рублей.

Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия.

По материалам Кумертауского межрайонного суда

Фото сгенерировано ИИ