

По её словам, при покупке она просила подобрать ортопедический матрас средней жесткости, однако после доставки выяснилось, что приобретенный товар этим требованиям не соответствует. Обменять матрас продавец не смог, поскольку аналогичной модели с нужными характеристиками в продаже не оказалось.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, обязав предпринимателя вернуть стоимость матраса, выплатить компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и возместить расходы на представителя. Покупательница, в свою очередь, обязана вернуть матрас после вступления решения в законную силу.
Предприниматель обжаловал решение, настаивая, что товар был надлежащего качества и использовался покупательницей, а потому возврат невозможен. Однако апелляционная инстанция пришла к выводу, что матрас не относится к товарам, не подлежащим обмену, обращение покупательницы последовало в установленный законом срок, а доказательств утраты товарного вида и потребительских свойств представлено не было. Суд также указал, что покупательнице была предоставлена недостоверная информация о свойствах товара.
В результате апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения. Кроме того, с предпринимателя взысканы 15 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
По материалам Кумертауского межрайонного суда
Фото автора