В Кумертау суд отказался отменять сделки с автомобилем, оформленные ради номера

Как установлено судом, в марте 2024 года стороны в один день оформили два договора на один и тот же автомобиль стоимостью 100 тысяч рублей: сначала Д. продал машину К., а затем К. вновь продал её Д. После этого были проведены регистрационные действия в Госавтоинспекции.

Позже К. обратился в суд, заявив, что сделки носили формальный характер: деньги не передавались, автомобиль из владения Д. не выбывал, а оформление документов потребовалось лишь для получения желаемого регистрационного знака с тремя «четвёрками». Истец просил признать договоры недействительными и аннулировать регистрацию автомобиля.

Ответчик иск признал. Однако представитель Башкортостанской таможни возражала против удовлетворения требований, указав, что сделки имели правовые последствия, а по автомобилю был уплачен утилизационный сбор.

Суд установил, что автомобиль был ввезён в Россию из Беларуси для личного пользования, а после оформления договоров стороны совершили все необходимые регистрационные действия. Кроме того, в июне 2025 года Д. уплатил утилизационный сбор в размере 523,6 тысячи рублей.

При этом суд обратил внимание, что истец обратился с иском почти через два года после совершения сделок и не пояснил, какие именно его права были нарушены. Также было установлено, что в суде рассматривается административное дело о взыскании с участников сделки пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 148,9 тысячи рублей. Возможно, попытка оспорить договоры свидетельствует о стремлении сторон избежать неблагоприятных финансовых последствий.

В итоге суд пришёл к выводу, что действия сторон свидетельствуют о злоупотреблении правом, а оснований для признания договоров недействительными не имеется.

В удовлетворении иска отказано. Договоры купли-продажи и регистрационные действия сохранены в силе.

Решение не вступило в законную силу.

По материалам Кумертауского межрайонного суда