Родная мама П. бросила семью в 1983 году, участия в его воспитании не принимала и ныне местонахождение её неизвестно. Несмотря на это, по закону она входила в число лиц, имеющих право на получение выплат. Кроме того, на выплаты настойчиво претендовала бывшая супруга бойца, которая развелась с ним еще в 2008 году.
Представитель бывшей жены указала суду на то, что запись акта о расторжении брака в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует. Сама супруга не помнит, чтобы они с мужем подавали на развод, и предполагает, что документ был оформлен фиктивно её матерью для получения субсидий на оплату услуг ЖКХ. Однако в суде было представлено судебное решение о разводе, вступившее в законную силу. Согласно статье 25 Семейного кодекса РФ, брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, независимо от регистрации в органах ЗАГС.
Доказательств тому, что после развода супруги продолжали жить вместе, представлено не было.
Согласно российскому законодательству, одной из категорий граждан, которые имеют право на получение выплат в случае гибели участника СВО, являются фактические воспитатели. Из материалов дела и показаний свидетелей стало ясно, что именно мачеха воспитывала П. как родного сына.
Всесторонне рассмотрев дело, суд встал на сторону истцов: признал мачеху фактическим воспитателем погибшего и включил её в число получателей выплат. Биологическая мать и бывшая супруга бойца были исключены из этого списка.
По материалам Кумертауского межрайонного суда
Фото автора