Все новости
Общие статьи
5 Апреля 2019, 12:57

«Виртуальный» обман, наказание реальное

Прогресс в компьютерных технологиях привел к тому, что физическое присутствие продавца и покупателя в момент сделки стало не обязательным: вот вам интернет, вот вам пластиковые карты и онлайн-переводы. Однако тот же прогресс привёл к возникновению, так сказать, виртуальных мошенников. Вот два типичных случая, рассмотренных Кумертауским межрайонным судом в прошлом году.

Прогресс в компьютерных технологиях привел к тому, что физическое присутствие продавца и покупателя в момент сделки стало не обязательным: вот вам интернет, вот вам пластиковые карты и онлайн-переводы. Однако тот же прогресс привёл к возникновению, так сказать, виртуальных мошенников. Вот два типичных случая, рассмотренных Кумертауским межрайонным судом в прошлом году.


Итак, владелица дойной коровы Югорская (фамилия изменена) решила корову свою продать, о чём дала объявление в газету, указав для связи свой абонентский номер. Некто Лимонов (фамилия также изменена) позвонил Югорской под предлогом покупки дойной коровы, хотя планы его были преступны. Договорившись о цене, Лимонов спросил у Югорской данные её банковской карты якобы для перевода ей денежных средств за покупаемую корову. Тут же он попросил женщину подойти к ближайшему банкомату, а та, полагая, что разговаривает с реальным покупателем, так и сделала. Вставив в банкомат свою банковскую карту, под диктовку Лимонова стала совершать банковские операции, а именно положила на счет абонентского номера Лимонова 14000 рублей, полагая при этом, что денежные средства ей перевел Лимонов. В последующем мошенник похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Вступившим в законную силу приговором Кумертауского межрайонного суда от 6 декабря 2018 года Лимонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, и осужден, с учетом применения положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Другой случай. Жукова (фамилия, повторимся, изменена) в социальной сети «Вконтакте» создала страницу под вымышленным именем, где разместила объявление о продаже товаров: одежды, обуви. Трое пользовательниц соцсети пожелали приобрести определенный товар. В этот момент у Жуковой возник преступный умысел, направленный на хищение у них денег путем обмана, под предлогом продажи указанных вещей. Жукова попросила своих «покупательниц» перевести ей деньги на банковскую карту, заведомо намереваясь их присвоить. Не догадываясь о преступных намерениях Жуковой, три интернет-покупательницы перевели денежные средства в размере 9000 рублей, 5500 рублей и 3030 рублей. В последующем Жукова похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обналичив их с помощью банкомата.
Вступившим в законную силу постановлением Кумертауского межрайонного суда от 2 апреля 2018 года уголовное дело по обвинению Жуковой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Осознав свою вину и раскаявшись в содеянном, Жукова активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшим ущерб и принесла извинения.

Читайте нас: