Суд рассмотрел уголовные дела мошенников из Кумертау

В июле на открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Мурашинского района Кировской области в интересах Юлии Березиной к жителю Кумертау Александру Худилову (все имена в тексте изменены в целях конфиденциальности. – Ред.) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из допроса потерпевшей Березиной, в прошлом году с ней по телефону и в мессенджерах связывались неизвестные лица, представлявшиеся сотрудниками правоохранительных органов и банка – они говорили о том, что какие-то иные преступные лица пытаются совершить противоправные действия (оформить кредит) с использованием её персональных данных. Будучи обманута и находясь под влиянием злоумышленников, женщина сама оформила кредит, а полученные деньги отнесла в банкомат, перечислив по нескольким указанным ей счетам, в том числе и на счёт, открытый на имя Александра Худилова. Факт внесения денег в общей сумме 98250 рублей на банковскую карту данного гражданина удалось подтвердить чек-ордерами и выпиской о движении денежных средств. Общая же сумма средств, перечисленных ею злоумышленникам, – почти 430 тысяч рублей.

В суде было установлено, что ответчик и подсудимая между собой не знакомы, никаких денежных обязательств между ними не имелось, сделок не заключалось, так что сумма средств была перечислена Худилову без всяких законных оснований. Согласно принятому решению, мошенник должен вернуть гражданке Березиной обманом изъятую у неё сумму с процентами в размере 10516 рублей. Кроме того, с него взыскали государственную пошлину в размере 3375 рублей.

Также в июле было рассмотрено похожее гражданское дело по иску прокурора Одоевского района Тульской области в интересах Натальи Матвеевой к Ильмиру Нурмухаметову из Кумертау о взыскании неосновательного обогащения.

Однажды Наталье Матвеевой позвонили с незнакомого номера и сообщили о якобы несанкционированном оформлении на её имя кредита. Для пресечения преступных действий введенная в заблуждение женщина оформила кредит в банке и перечислила 297 тысяч рублей на расчетный счёт гражданина Нурмухаметова.

Преступный умысел ответчика в зале суда был доказан и принято соответствующее решение: исковые требования прокурора удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшей перечисленную ею сумму и государственную пошлину в размере 6170 рублей.

В сентябре суд рассмотрел ещё одно гражданское дело – по иску прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах 80-летней пенсионерки Людмилы Ивановны Панкратовой к несовершеннолетнему жителю Кумертау, 16-летнему Айнуру Салимову.

По показаниям потерпевшей, ей на домашний телефон позвонила неизвестная женщина и представилась следователем СУ УМВД России по г.Чите Рябовой Е.М. Незнакомка пояснила, что по выданной Панкратовой доверенности неизвестное лицо сняло денежные средства с её банковского счета. Далее «следователь» переключила звонок на номер «специалиста Банка России», который представился Громовым М.А. Мужчина подтвердил Людмиле Ивановне, что с её счета недавно списаны денежные средства, но успокоил тем, что их можно вернуть путем перевода. Выполняя инструкции «Громова», Панкратова сняла со своего сберегательного счета 350 тысяч рублей и перевела их мошеннику. Во время перемещений потерпевшей по городу злоумышленники все время оставались на связи, контролировали действия пожилой женщины, давали четкие указания, вызывали такси до отделений банковских организаций.

Несовершеннолетний и его мать отрицали факт поступления денежных средств на его банковский счёт. Салимов пояснял, что оформил банковскую карту, но потерял её. Однако эти доводы ответчика и его законного представителя были опровергнуты материалами дела и признаны способом защиты для избежания гражданской ответственности.

Суд решил исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы о взыскании денежных средств удовлетворить. Помимо основной суммы средств, украденных у пенсионерки, с Айнура Салимова в лице его матери взыскали госпошлину в размере 6700 рублей.

В связи с последним случаем хочется заметить: современные дети очень «продвинутые», они сами заводят себе банковские карты и, как показывает практика, бывают лишены моральных ограничений, не позволяющих обманывать бабушек. Но отвечать-то за несовершеннолетних родителям, в том числе возмещать ущерб из собственного кармана! Поэтому стоит следить и за движениями денежных средств и за теми идеями, которые роятся в молодой голове.

По материалам Кумертауского межрайонного суда